装备承制单位资格审查与质量管理体系认证之间的区别与相同点

一、装备承制单位资格审查与质量管理体系认证之间的关系

区别

装备承制单位资格审查

质量管理体系认证

说明

目的

全面评价承制单位的综合能力

对承制单位质量保证能力进行评价

层次

面向组织层面，侧重组织的综合能力

面向过程层面，侧重组织的质量保证能力

涵盖范围

涵盖装备技术能力、质量管理水平和质量保证能力、法人资格、专业技术资格、财务资金状况、经营信息、保密资格等方面

涵盖装备全寿命周期科研、生产、修理、试验、和技术服务方面

装备承制单位审查是在质量管理体系审核的基础上扩展和延伸，比质量管理体系要求更广泛

依据

装备承制单位资格审查实施细则

GJB9001C质量管理体系要求

审查内容

质量管理水平和保障能力、法人资格、专业技术资格、财务资金状况、经营信誉、保密资格全面综合审查

对承制单位质量管理体系能力的审查

装备承制单位资格审查比质量管理体系审核要求更多

组织实施主体

由中央军委装备发展部组织实施

由有GJB资质的认证机构负责组织实施

审查要素

关键、重要、一般

不区分关键、重要、一般

审查专业范围界定

有采购意向或已经签订装备采购合同或者技术协议且正在承制的、或参加军方招标活动中中标的、或有独特先进核心技术产品或者技术服务项目

已完成设计确认、生产交付的产品或技术服务项目

装备承制单位资格审查立足于现有成熟和新研装备的未来发展预期比质量管理体系审核给予的审查范围更宽泛

评价方法

初审、续审、扩大范围审查采用定量评价

实施定性评价

不符合项判定

合格、基本合格、不合格

轻微、严重

结论

具备资格，推荐注册

基本具备资格，经整改验收后推荐注册

不具备资格，不推荐注册

推荐更新注册资格

推荐更新注册资格，并提前进行下次审核

不推荐更新注册资格

二、装备承制单位资格审查工作与质量管理体系认证工作之间的相同点

相同

装备承制单位资格审查工作

质量管理体系认证工作

审查人员

具有资格、回避制度、审查组长责任制

审查方式

实施稳健审查和现场审查

水平

通过审查只是达到最基本的要求

秉承原则

客观、公开、公平、公正、独立

要素

均涉及人力资源、基础设施、风险管理、工作场所、测量设备、标准和技术文件、质量管理等相关内容

如侵联删未允勿转：认证生态网 » 装备承制单位资格审查与质量管理体系认证之间的区别与相同点