应当允许企事业单位使用“重大危险源”称谓
— 杭州 沈正国
背景资料:
1)《安全生产法》(2014.12.1)
第三十七条 生产经营单位对重大危险源应当登记建档,进行定期检测、评估、监控,并制定应急预案,告知从业人员和相关人员在紧急情况下应当采取的应急措施。
生产经营单位应当按照国家有关规定将本单位重大危险源及有关安全措施、应急措施报有关地方人民政府安全生产监督管理部门和有关部门备案。
第一百一十二条 本法下列用语的含义:
危险物品,是指易燃易爆物品、危险化学品、放射性物品等能够危及人身安全和财产安全的物品。
重大危险源,是指长期地或者临时地生产、搬运、使用或者储存危险物品,且危险物品的数量等于或者超过临界量的单元(包括场所和设施)。
2)《危险化学品重大危险源辨识》GB18218-2018
3.4危险化学品重大危险源 major hazard installations for hazardous chemicals
长期地或临时地生产、储存、使用和经营危险化学品,且危险化学品的数量等于或超过临界量的单元。
他人观点:“重大危险源”是法定术语,企事业单位不得用这个词来定义OH&S关于危险源的评价结果。
我的观点:应当允许企事业单位使用“重大危险源”称谓。
理由陈述:
一)企事业单位对辨识的危险源进行评价并形成“重大危险源”评价结论,符合ISO45001:2018第6.1.2.2条款“OH&S风险和OH&S管理体系的其他风险的评价”要求。
二)企事业单位使用“重大危险源”这一称谓合规(不违反法定要求)。
安全生产法和GB18218作为适用于企事业单位的法定要求,当法律规定的“重大危险源”出现在单位里时,单位必须履行法定义务;法定要求是基础,企事业单位内部规定的范围不得小于法定要求,但可以大于(如将登高作业也列为重大危险源);企事业单位内定的重大危险源评价结果如未达到法定要求规定的标准,无需执行相应的法定义务。
企事业单位不合规(违反法定要求)的客观事实只能是:1.制度与法定要求冲突,如法定要求氨的临界量为10t,而企事业单位自定本组织的辨识临界量为20t;2.现状与法定要求冲突,如现场储存有氨10t,而企事业单位未辨识其为重大危险源并遵法实施管理。
企事业单位使用“重大危险源”这一称谓,是企事业单位行使自主经营权的表现。企事业单位扩展、使用“重大危险源”的概念并无不妥,既可以强化安全生产管理绩效,又不与法定要求冲突。
审核组的审核准则只能是ISO标准要求、法定要求、企事业单位自定的要求,不允许企事业单位用“重大危险源”这一称谓缺乏依据。
如侵联删未允勿转:认证生态网 » 应当允许企事业单位使用“重大危险源”称谓
最新评论
太好了,找了半天,正好在编iso9001体系文件,很有用
Iso 9001 certification, very good
2015版估计得运行几年了,都是高度概括性内容,没有重大缺陷估计一直会运行下去。
TC176这是在偷懒么?
好,收到了。
是的,是以您名义发出来的,比如很多文章显示的其他账户名。
好,加的人比较多把姓名和联系方式发我。
邮箱太麻烦了 我加微信了 通过一下 发你
投稿可以以我名义发出来么?
您好 我投了篇ISO认证的稿子 您查收下
每年更新 可不可以有变更后再更新
不用这么多吧
我们公司当初做下来好像花了两万多 听培训老师说按照人数来的
我们培训老师说iso是个蛮不错的工具 仅此而已 不过最近看 政府 议会 企业 殡葬 寺庙都在做iso认证﹉
议会做这玩意干啥
政府做iso?
政府做iso?
传说中的业绩
全球都认可iso9001:2015 看来要好好钻研钻研了
认证这个事情 还是任重道远
我认为是为了提升学校管理 尤其现在什么事情都是绩效的大环境下
来赞一个
14001做一个下来多少钱
知识产权 赞一个
学校ISO意义在哪里?最近看不止国外 国内也有学校做ISO认证。
good
是的 iso9001现在是企业蛮好用的一个工具,只要稍微有点规模的都会做。而ISO13485基本局限医疗产业,所以900
可以去看看GB/T 27925-2011这个标准
有认证业务的,只是检测比较出名。
是的 三标和三项体系认证及QEO QES都是一个东西都是指ISO9001 ISO14001 ISO45001认证。
可以请在内审员证书上加上认证生态网LOGO以后你们发的证书提交给我们就可以在cha.isooo.org查到了。
可以做的
真希望我们定的标准也能走出去
有的公司会慢半拍
45001还没换啊
哈哈
厉害了我的国
哪里怎么都有你 刚看到在ISO贴吧
有问题可跟我沟通
ISO13485