外包控制实践及有效性评价

外包是组织质量和环境管理体系策划、运行和控制的主要风险和困难之一。特别是中小型企业,由于自身资源和影响力有限,对外包过程的控制往往力不从心;第三方认证机构在认证审核时,也较难评价组织的外包控制是否满足认证准则。基于风险的思维,管理体系应能预防因外包失控导致偏离目标的风险。

一)什么是外包。

GB/T19000-2016《质量管理体系 基础和术语》和GB/T24001-2016《环境管理体系 要求及使用指南》中关于“外包”的定义是一致的:

“外包 outsource安排外部组织承担组织的部分职能或过程。

注1:虽然外包的职能或过程是在组织的管理体系范围内,但是外部组织是处于范围之外。”

实践中,外包有没有被识别,以及外包和采购有没有区别,饱受争议。如果审核组作出“外包过程没有得到识别”的审核结论,有时会招致受审核方的质疑:该项工作并未失控。

无论是外包还是采购,无论外包有没有被识别,体系均应追求有效性和效率。有效:是否有助于实现相关方要求,如目标指标、规范、法定要求、合同等;效率:成本和风险控制在组织的可允许范围之内,并取得经济利益。

GB/T19001-2016《质量管理体系 要求》8.4“外部提供的过程、产品和服务的控制”,消除了这种困扰。无论是采购或是外包,均是“外部提供的过程、产品和服务”,均应得到有效控制。

相关概念:

Provider; supplier 供方 提供产品或服务的组织 示例:产品或服务的制造商、批发商、零售商或商贩 注1:供方可以是组织内部的或外部的。注2:在合同情况下,供方有时称为“承包方”

External provider; external supplier外部供方 组织以外的供方

二)标准关于外包的要求。

GB/T19001-2016关于外包控制的要求:

7.1.1 (资源)总则 组织应确定并提供所需的资源,以建立、实施、保持和持续改进质量管理体系。组织应考虑:a)现有内部资源的能力局限;b)需要从外部供方获得的资源。

8.1运行的策划和控制 组织应确保外包过程受控。

8.4 外部提供的过程、产品和服务的控制。

GB/T24001-2016关于外包和相关方控制的要求:

4.3确定环境管理体系的范围 组织应确定环境管理体系的边界和适用性,以确定其范围。确定范围时组织应考虑:e)其实施控制与施加影响的权限和能力。

8.1 运行策划和控制 组织应确保对外包过程实施控制或施加影响,应在环境管理体系内规定对这些过程实施控制或施加影响的类型与程度。从生命周期观点出发,组织应:b)适当时,确定产品和服务采购的环境要求;c)与外部供方(包括合同方)沟通组织的相关环境要求;d)考虑提供与其产品和服务的运输或交付、使用、寿命结束后处理和最终处置相关的潜在重大环境影响的信息的需求。

8.2应急准备和响应 组织应:f)适当时,向有关的相关方,包括在组织控制下工作的人员提供与应急准备和响应相关的信息和培训。

三)外包活动对体系运行和认证审核的风险有哪些:

1.由于外包是由外部组织完成的,对外包组织的控制相对于组织内部,较为困难。这些控制包括资源保障(包括设备、人力资源、信息等)、过程策划、过程控制、监视和测量、产品标识和可追溯性等。

2.外包方作为一种资源,受限于地理区域或其它原因,有时是稀缺的,如电镀厂。一个区域可能仅存在一家电镀厂,产品需要电镀只能选择这一家,电镀厂就缺乏动力来迎合组织提出的管理或协作要求。组织很难通过自身努力来改善这些现状。

3.外包的过程、产品和服务虽然对组织很重要,但外包费用不高,无法引起外包方的重视。如快递一台仪器,虽然运输过程中的产品防护非常重要,但由于快递费用有限,承运方对产品防护的要求仅能按其快递规范来执行,企业很难对承运方施加足够的控制。这一现象在中小企业当中更为明显。

4.现代经济是分工和协作的经济,一个组织的外包活动通常非常多。认证审核组在有限的工作时间内对挑出的重要外包过程中进行检查,通常只能查个皮毛,仅对控制的形式和结果作评价,对有效性和适宜性无法深入检查。

5. 外包的运作和控制有时分布在采购部门之外,在其它部门检查时容易忽视对外包的审核。

6. 认证准则中关于外包的要求描述的很抽象,审核组很难作出外包过程控制是否适宜、有效的结论。

四)常见的外包形式和控制方法。

1)常见的外包过程及存在形式:

过程外包:设计外包、生产外包、工序(加工)外包、运输外包、售后外包等;

职能外包:培训外包、食堂管理外包、计量管理外包、设备维保外包、厂区物业外包等;

2)外包活动控制的方法及分析:

A)控制外包方整个管理体系的控制,参与外包方管理体系的策划和监视,如PPAP。

相关概念:

Production Part Approval Process 生产件批准程序,即生产件认可过程,要求按照事先批准的程序生产,制造出的样件用于验证生产能力。

需要提交的保证材料主要有生产件尺寸检验报告,外观检验报告,功能检验报告, 材料检验报告;还包括零件控制方法和供应商控制方法;

主要是制造型企业要求供应商在提交产品时做PPAP文件及首件,只有当ppap文件全部合格后才能提交;当工程变更后还须提交报告。

B)组织二方审核。以组织的名义对其供方实施现场审核并出具审核结论,审核准则由组织策划决定。外包方需对审核出具的不符合实施整改,并获得组织的认可。审核组可以由组织直接派出,也可以外聘审核员或外包。

C)体系或产品要求通过第三方认证或检测。要求外包方在承包前需获得指定或不指定认证机构的第三方管理体系认证证书,或要求外包方的产品通过第三方检测机构的委托试验或产品认证,如RoHS认证。

相关资料:

RoHS是由欧盟立法制定的一项强制性标准,它的全称是《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令》(Restriction of Hazardous Substances)。该标准已于2006年7月1日开始正式实施,主要用于规范电子电气产品的材料及工艺标准,使之更加有利于人体健康及环境保护。该标准的目的在于消除电器电子产品中的铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚(注意:PBDE正确的中文名称是指多溴二苯醚,多溴联苯醚是错误的说法)共6项物质,并重点规定了铅的含量不能超过0.1%。

D)合同,质量保证和附加义务约定。一般情况下,组织均会与外包方签订有法律约束力的经济合同。通过合同来约束外包方的责任和义务。关键是看这些合同的条款,是否能保护组织的预期和利益。如果仅仅是外包方的格式合同,通常不能满足体系有效性的要求。

E)驻厂监造/质检/工程师。在外包过程非常重要,而外包方没有能力保证绩效时,可采用这种比较实用的措施。组织派出的人员,在现场参与策划,批准工艺,参与监视和测量等等,能有力保证外包方的外包过程满足预期的要求。

相关资料:

驻厂监造员的一般职责:

(1)在组织技术部门的指导下开展现场监造工作,负责完成监造大纲所规定的检查见证任务,及时指出所发现的问题。并跟踪这些问题的后期解决。

(2)检查外包方生产进度是否符合要求,并核对生产量。

(3)根据监造工作实施情况,按设计图及有关标准要求每天对生产加工过程进行现场巡查,填写监造日志及有关记录。

(4)担任旁站工作,发现问题及时指出并向相关责任部门报告。负责编写驻厂监造周报并及时向组织报送,必要时报送监造日报。如遇重大问题及时报告。

(5)负责现场检查见证,收集监造资料包括计划、方案、申请、变更,并汇总整理向相关责任部门报送。

(6)参加外包方的产品验收工作。

(7)遵守相关方有关现场管理、环境和安全管理的相关规定。对监造场所的环境因素和危险源进行辨识,做好防范措施。

F)供应商调查、评价和业绩监视。外包方在承接外包业务之前,需要获得组织的认可。这个认可活动包括外包方的资质能力调查和评价、产品试制或试用,以及持续的外包绩效监视等。必要时,由组织委派审查组对外包方现场实施审查或(专业的、系统的、独立的)二方审核。这些是质量管理体系标准所要求的。环境管理体系则要求组织考虑将外包方的环境义务列入评价准则之中,对确保对外包方实施足够的影响。

G)检验和验证。无论是外包还是采购,检验和验证是最有保证力的手段。检验需要投入检验所需资源,涉及管理成本,是组织考虑采用检验还是验证的主要因素。

五)认证审核应考虑的风险和有效性评价准则。

认证机构对申请组织实施认证审核并且颁发认证证书,是一种信用担保行为。认证机构根据经营环境和自身定位,以及相关方的期望和要求,制定认证评定的准则,对申请组织质量和环境管理体系运行符合性和有效性实施审核和评价,最终作出认证决定。也就是说,对于不同的认证机构,不同的申请组织,会有不同的认证评定准则。而不能仅仅是符合法定要求。

评价外包的风险和外包控制的有效性,可以考虑以下几个方面:

1)外包的产品、服务和过程,对组织质量和环境管理体系的影响有多大。

A)如果外包涉及相关方的强制性要求,如法律法规、与组织的顾客签订的合同等,当外包控制失效,就会涉及违法违规或违反合同等恶性事故发生。某些外包的产品、服务和过程涉及安全性要求,比如说危化品运输,一旦失控,会造成对相关方(包括认证机构)带来很大的风险。

上述这些外包如果失控,应该成为认证评定的否决项。

B)有些外包过程虽然不涉及强制性要求,但对其公开申明的方针目标有较大的影响,或无法履行对相关方(如顾客)的承诺,或显著影响组织的体系运行(如因外包方未按时交付而导致停产)。这些外包失控产生的风险,主要是会对相关方(顾客、员工、股东、社会等)的利益造成侵害。审核组应在现场评价其风险等级,并出具不符合报告或观察项。

C)实践中,有很多外包对管理体系的影响比较小。组织没有识别或没有实施严格的管理,并不会对管理体系的有效性带来比较大的影响。审核时应抓大放小,或仅与受审核方作适当的交流。

2)外包控制方法的选择。前文已经描述了外包的几种常见的控制方法。实践中,组织常常是根据需要综合利用其中方法。每一种方法,对外包控制均有一定的效果(收益),但同时也均需投入一定的资源(成本)。将收益与成本相比较,就是效率。

相关概念:

效率 efficiency 得到的结果与所使用的资源之间的关系。

当组织基于效率的考虑选择了外包的控制方法,审核组应考虑这种选择是否会威胁到管理体系的有效运行和相关方(如顾客、社会、员工等)的利益,而不仅仅是组织的资源提供能力或成本控制的需要。

以下几种情况,可以认为外包的控制方法或控制效果未达到认证要求:

A)不符合GB/T19001-2016《质量管理体系 要求》和GB/T24001-2016《环境管理体系 要求及使用指南》二个标准关于外包控制的条款要求;

B)外包的控制程度无法保证产品(和服务)的质量符合规定的要求,如产品的质量特性无法得到验证,无法向相关方证明外包质量受控;

C)外包的实际控制效果影响了与相关方签订的合同(如销售订单或与社区签订的环保约定)的履行,如交付时间;

D)外包产生的经济损失和运营风险,使组织无法保证具备稳定地履行与相关方签订合同的能力;

E)外包的控制效果无法保证组织各层次目标指标的实现。

综上所述,认证审核组应在组织选择外包控制方法所考虑的效率,和认证风险之间取得一个适当的平衡。既不能片面强调组织的资源能力或经济效益,也不能妄顾认证机构的认证风险。

如侵联删未允勿转:认证生态网 » 外包控制实践及有效性评价

赞 (0) 打赏

相关推荐

    暂无内容!

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏